实际出资人与名义股东之间签订的协议是否具有法律效力

　　实践中，某些投资人由于种种原因，不以自己的真实身份参与公司，以另一人的名义冠名于公司，使另一人成为公司形式意义上的股东，投资人自己则在幕后实际享有股东权利，享受投资公司的经营收益，在这种情况下，该投资人即是实际股东，另一人则为名义股东。

　　网友咨询：

　　实际出资人与名义股东之间签订的协议是否具有法律效力？

　　律师解答：

　　有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

　　实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

　　律师补充：

　　在股权代持中，代持的风险与代持的行为相伴而生，名义股东与实际股东之间的权利义务关系按照合同的机制调整。名义股东与实际出资人之间系股权代持关系，实际出资人享有代持股权的投资权益，名义股东擅自转让隐名股权的行为应当参照善意取得制度处理，受让人为善意第三人的，股权转让行为有效。实际出资人因此遭受的损失，有权要求名义股东予以赔偿。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》

　　第三百一十一条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

　　（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

　　（二）以合理的价格转让；

　　（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

　　受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

　　当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。