关于“名为投资、实为借贷”法律关系的认定有何规定

　　随着经济的发展，借贷与投资行为均与日俱增，然而借贷和投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果。准确的区分两者间异同对于保护自身的合法权益尤为重要。

　　网友咨询：

　　关于“名为投资、实为借贷”法律关系的认定有何规定？

　　律师解答：

　　“名为投资，实为借贷”是指披着“投资”的外壳，实质上为“借贷”的法律关系，时常发生在股东与公司之间。若当事人以虚假意思表示订立“投资协议”，但真实意图为借贷关系，则投资协议无效，隐藏的借贷行为效力依据实际法律关系认定‌。法院需穿透表面协议，根据资金性质、风险承担、收益分配等实质内容判断法律关系。若协议约定固定回报且不承担经营风险，按借贷关系处理‌。

　　一旦被认定为“名为投资、实为借贷”，原协议按借贷合同处理，适用民间借贷的利率上限（如LPR四倍）及违约责任规则‌。

　　律师补充：

　　在民间借贷中，出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。出借人除应保留支付凭证外，还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应就相关事实作出合理说明，借款人不能对相关事实进行合理说明的，应认定借贷行为已实际发生。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。