连带责任保证和债务加入有什么不同

　　债务加入与连带责任保证，两者皆能够为债权人利益提供保障，具有保障债权实现的相似性，但两者之间又有着根本的区别。

　　网友咨询：

　　连带责任保证和债务加入有什么不同？

　　律师解答：

　　连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。所谓债务加入，是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。

　　1、保证人承担保证责任为从属性债务，或者说保证人是为他人的债务负责。在债务加入中，第三人作为连带债务人，其承担的债务与债务人的债务具有同一性，二者之间不存在主从关系，第三人加入债务后，即与债务人一起成为共同债务人，是为自己的债务负责。

　　2、连带责任保证适用的是保证期间，而债务加入适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度。

　　3、连带责任保证在承担保证责任之后可以对债务人进行追偿，而债务加入能否对债务人进行追偿法律尚无明确规定，是否可以向债务人追偿，取决于其在债务加入时与债务人之间的具体约定。

　　律师补充：

　　保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

　　【法律依据】

　　《民法典》

　　第五百五十二条 第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

　　第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

　　连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。