举个例子 电影狂怒里 给四个老车长配了个军校刚毕业的 没长胡子的嫩排长 四个老车长基本是三级军士长 也就是士官 理论文化不高 但都是一线尸山血海杀出来的 实战经验丰富 但是长期战场生活 性格时而懒散时而乖张暴戾 新毕业的嫩排长 军容整洁 条例清晰 战术循规蹈矩 但要融合战场还需要一段时间 可惜片中出发三分钟不到就被主角车上的比他更嫩的新兵蛋子卖一血了。 军士 军士长就是普通士兵里提拔的 士官但依旧属于士兵序列 通俗讲精锐老兵吧 士兵也可以满足条件后报考军校毕业后就是军官 有些也是应届大学生考进军校 就属于军转民了 这类军校生 在校期间要下部队像老班长学习。

我连长说了一句很现实的话，他说你们拿着步枪我拿着手枪。你的步枪是打敌人的，我的手枪是打你们的。你们不服从管理。临阵退缩。这手枪就是对着你的。

都一样的话那国家全部都培养当兵的当将军吧！讨论他们不同我觉得没什么意思！在其位谋其政罢了！各司其职缺了谁都不行！一味的让士兵挑战领导不利于团结难道就好！？咋的打仗的话这是培养间谍呀！毁了领导能上位咋的。

我只想问士官和军官在部队里谁奉献的多，干的多，牺牲的多，失去的多，最后待遇怎么就反了呢，军官的选取途径绝对有问题，多读几年书，文化高了并不代表能力就高了。