儿子以给保姆发工资为由提光父母存款，无权处分的合同法律后果是？

老高与老吕夫妻俩均系85岁以上高龄老人，一直由其儿子高某对两人进行照顾，期间高某以帮助父母给保姆发放工资为由，私自将两位老人的全部存款200多万元提取一空，导致两人身无分文。于是老人将儿子高某及儿媳吴某起诉至法院。法院审理后判决高某及其妻子共同返还父母193万余元。

为何只返还返还193万余元？

此案中被告夫妇私自提走的钱属于原告夫妇的财产，也就是说这笔钱的所有权人是原告而非被告，被告无权占有、处分这笔钱，所以被告擅自提走原告这笔存款的行为是侵犯了原告财产权的；而侵犯他人财产权是需要承担侵权责任，赔偿对方侵权损失的，而损失的赔偿额要根据被侵权人因侵权行为受到的损失确定，此案中原告因侵权损失的就是这200多万的存款，所以被告原则上应当全额返还提出的存款。

但又因为被告照顾原告期间也确实支出了不少费用，所以法院考虑这一点后，酌情判决被告返还原告193万余元。

无权处分的合同法律后果是？

无权处分订立的合同的法律后果如下：

1、无权处分，权利人拒绝追认，在处分物尚未交付，买受人未支付价款场合，买卖或赠与合同等无效，在买受人或受赠人等善意的情况下，由无权处分人承担损害赔偿责任。

2、无权处分，权利人拒绝追认，在处分物已经交付，买受人已支付价款时，买受人因其善意而取得处分物的所有权，权利人只能向处分人主张不当得利返还。如此他仍有损失时，再基于侵权行为法向处分人主张损害赔偿。

3、对于不符合法律规定的生效要件的合同，应认定为无效。无权处分行为并不影响因无权处分而订立的合同的效力。具备下列条件的民事法律行为有效：

（1）行为人具有相应的民事行为能力；

（2）意思表示真实；

（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

【法律依据】

《民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。