直播卖惨被诉欺诈，法院：构成欺诈，退一赔三！

“女孩‘玲玲’及生母被继母虐待、喂食不明药物”“‘玲玲’身患重病，需要卖玉治病”……直播间中，“玲玲”的悲惨经历令网友心生怜悯。网友万某出于同情，在直播间下单5000多元购买玉器为“玲玲”献爱心。谁曾想，“玲玲”的故事竟是博主为吸引流量杜撰的。于是万某将主播焦某及某短视频平台等公司诉至法院，要求其发布道歉声明、退还货款并三倍赔偿。

本案中，“玲玲”“大美”等人物以及故事情节均为虚构，其销售玉器的“公益性目的”自始并不存在，但焦某在直播期间从未以合理方式向观众进行提示，因此焦某故意虚构卖惨的故事情节，以虚假的公益性目的掩饰售卖玉器的营利性目的，构成欺诈，万某要求焦某退还货款并三倍赔偿的诉请，有事实和法律依据。而没有证据表明某短视频平台对焦某炮制惨剧、虚构事实、欺骗消费者的营销方式知情放纵，其也按照要求提供了案涉违规直播间的销售者的真实名称、地址和有效联系方式。因此某短视频平台不应承担共同责任。

最终法院判决：焦某在某短视频平台发布向万某的道歉声明，焦某和某文化传媒公司在收到万某退还的货品后，共同退还原告万某货款5649.9元，并支付三倍赔偿款16949.7元。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定，故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，可以认定为欺诈。

在该案件中，焦某在直播间演绎解救和救治“玲玲”故事情节，为其直播卖玉作感情铺垫，且明示其售卖玉器系为救治“玲玲”的公益性目的，但情节中的“玲玲”和“大美”等人物及故事情节为虚构，其公益目的自始不存在。因此法院支持万某的诉求。