司法鉴定意见不能作为证据使用的情形有哪些

　　我们知道在诉讼案件中，证据是很重要的，而司法鉴定意见在一定程度上能够说明一些问题，司法鉴定意见是证据的一种，但是有时候还不能作为证据，那么司法鉴定意见不能作为证据的情形有哪些呢?

　　网友咨询：

　　司法鉴定意见不能作为证据使用的情形有哪些

　　律师解答：

　　鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：

　　1.鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的;

　　2.鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的;

　　3.鉴定程序、方法有错误的;

　　4.鉴定意见与证明对象没有关联的;

　　5.鉴定对象与送检材料、样本不一致的;

　　6.送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的;

　　7.违反有关鉴定特定标准的;

　　8.鉴定文书缺少签名、盖章的;

　　9.其他违反有关规定的情形。

　　律师补充：

　　鉴定意见属于什么证据？

　　鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。鉴定意见是一种在事发后形成的书面的东西，属于言词证据。由此可以总结出鉴定意见的特点：

　　（一）鉴定意见是在案件发生之后产生的。

　　（二）鉴定意见是鉴定人的个人意见，会受鉴定人主观因素的影响。

　　【法律法规】

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条

　　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。