先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别

　　法律规定了双务合同在履行过程中的抗辩权制度，在合同履行中，当符合一定法定条件时，合同一方当事人可以在一定期限内中止履行其债务，从而免去自己履行后却得不到对方履行的风险。那么，先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别有哪些?

　　网友咨询：

　　先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别

　　律师解答：

　　先后履行抗辩权的区别如下：

　　一、概念不同：

　　1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

　　2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。

　　先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。

　　先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

　　二、构成要件不同：

　　1、后履行抗辩权的构成要件：

　　（1）须有同一双务合同互负债务；

　　（2）须双方互负的债务均已届清偿期；

　　（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；

　　（4）须对方的对待给付是可能履行的。

　　2、先履行抗辩权构成要件：

　　（1）须双方当事人互负债务；

　　（2）两个债务须有先后履行顺序；

　　（3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

　　三、适用条件不同：

　　1、后履行抗辩权的适用条件：

　　（1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

　　（2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

　　（3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

　　（4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。

　　2、先履行抗辩权的适用条件：

　　（1）需基于同一双务合同；

　　（2）该合同需由一方当事人先为履行；

　　（3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

　　律师补充：

　　履行先诉抗辩权的，其适用条件为：

　　1、先诉抗辩权的适用范围承担一般保证责任的保证人;

　　2、先诉抗辩权的适用条件是，主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前。

　　【法律法规】：

　　《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条

　　当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

　　第五百二十六条  当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。