双方自愿缔结的婚姻保证协议，在遵循法律底线的前提下，应充分尊重婚姻双方的自主意愿。这意味着，只要协议内容未触犯法律的禁止性条款，就应当承认并尊重婚姻当事人的意思自治原则，按照双方的约定执行。

然而，若协议中存在违反法律强制性规定的内容，其法律效力将被视为无效。例如，任何试图通过协议限制婚姻自由，如“任何一方提出离婚需向对方赔偿”的条款，均因违背婚姻自由的基本原则而无效，这样的限制不仅侵犯了离婚自由权，也不具备法律效力。

婚姻保证书，作为一种具有法律潜力的文书，其有效性需建立在夫妻双方的真实意愿表达之上，并不得与法律法规及公序良俗相悖。但需注意，其效力并非绝对，而是需根据具体条款内容来评估。

1. 关于婚姻解除的约定：即便过错方违反了保证书中的承诺，若双方未正式办理离婚手续或诉讼离婚未获支持，法院仍会根据夫妻感情是否破裂的法定标准来判断是否准予离婚，而非直接依据保证书内容。

2. 关于“净身出户”的约定：法院通常会尊重此类财产分配的约定，但若分配结果显失公平，法院有权进行适当调整，确保过错方的基本生活需求得到满足。

3. 关于子女抚养及探视权的约定：夫妻双方可自行协商子女抚养事宜，但此类协议在诉讼中需经法院审查，以确保其符合子女最佳利益。因此，诉讼前的抚养保证书虽可作为参考，但不必然具有法律效力。

【法律依据】

《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。