合同中这一条款是无效的。根据《劳动合同法》第三条规定的订立劳动合同要遵循的合法原则，是指劳动合同的订立不得违反法律、法规的规定。法律、法规既包括现行的法律、行政法规，也包括以后颁布实施的法律、行政法规，既包括劳动法律、法规，也包括民事、刑事、行政和经济方面的法律、法规。合法原则包括：劳动合同的主体必须合法；劳动合同的内容必须合法和劳动合同订立的程序和形式合法。

法妞网友咨询：

人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利.什么意思
陈珺律师解答：
比如，在劳动合同中约定不给劳动者缴纳社保，这条就是无效的（用人单位免除自己的法定责任）。
比如，在劳动合同中约定劳动者无权提前解除劳动合同，这条也是无效的（除劳动者权利）
陈珺律师补充：

用人单位免除自己的法定责任、派出劳动者权利，属于禁止约定的内容。这种情形通常表现为，劳动合同简单化，法定条款缺失，仅规定劳动者的义务，有的甚至规定“生老病死都与企业无关”，“用人单位有权根据生产经营变化以及劳动者的工作情况调整其工作岗位，劳动者必须服从用人单位的安排”等“霸王”条款。实践中出现较多的是造成劳动者人身伤害的免责条款。对于人身的健康和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除用人单位对劳动者人身伤害的责任，那么就无异于纵容用人单位利用劳动合同形式对劳动者的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的宪法原则是相违背的。劳动者劳动合同权利的放弃，如果与劳动法的维权宗旨相悖，劳动者放弃权利的行为应当受到限制。例如，目前煤矿这种高危行业用工，不经过任何培训，没有任何技术，来了就签劳动合同，出事故死了给点钱就完事了，而劳动者又在高工资的引诱下自愿在用人单位不负责生命安全的劳动合同上签字，这种情况下，劳动者放弃劳动保护权的行为，即便出于自愿，亦应认定无效。

陈律师结语：《劳动合同法》第二十六条规定：用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，属于劳动合同的无效或者部分无效。若是劳动者与公司订立的劳动合同中规定的公司不负担任何伤残待遇费的条款属于用人单位免除自己的法定责任，内容明显违法。