不属于正当防卫的情形包括什么？

在对方对自身实施伤害行为的情况下，如果奋起反抗的话，一般是会认定构成正当防卫的，此时即使给对方造成了损害的，也是不需要承担责任。但现实中也有一些情况并不构成正当防卫，那么，不属于正当防卫的情形包括什么呢?

(一)打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。

(二)对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。

(三)对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。

(四)对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。

(五)不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。

(六)不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。

(七)防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。

(八)对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。

(九)对合法行为采取的所谓正当防卫行为。

(十)起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。

一、正当防卫的构成条件有哪些?

(1)正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。

(2)正当防卫的目的条件，必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，即目的要具有合法性与正义性。

(3)正当防卫的实践条件，即正当防卫必须是针对现实存在的和正在实施的侵害行为，而提前防卫或假意防卫都不属正当防卫，否则行为人要承担法律责任。

(4)正当防卫的限度条件，即防卫的方式与强度的适当性，防卫强度必须与侵害强度相当，以足以有效制止侵害为应有限度。

二、正当防卫致人重伤需要赔偿吗?

《民法典》规定：正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

首先，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：一是如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果;二是防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。

但是，要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。

要是正当防卫没有超过必要限度的话，那么一般是既不用承担刑事责任，也不用承担民事赔偿责任的。当然，要是正当防卫造成了他人重伤的话，那就是要进行赔偿的。只不过可以减轻赔偿责任。