抵押预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，法院会支持么？

2012年8月20日，某银行（贷款人）、刘某和张某（借款人、抵押人）、某房地产公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定银行根据刘某和张某的申请，向刘某、张某发放个人一手住房购置贷款23.8万元。当日，银行与刘某、张某在不动产登记机构办理了不动产抵押预告登记，银行于当天向与刘某、张某约定的银行账户发放贷款。贷款发放后，刘某、张某多次逾期还款，截至2023年10月2日，尚欠贷款本息10万余元。银行将刘某、张某诉至法院。

根据司法解释规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；本案中，案涉房产虽办理了抵押预告登记，但未办理建筑物所有权首次登记，不具备抵押登记条件，抵押权尚未设立，故对于某银行要求对抵押财产优先受偿的请求，法院不予支持。

抵押预告登记作为保证将来实现抵押权而进行的提前登记，通常发生在商品房预售中，由于预售商品房系并未完工的期房，无法办理房屋产权证书，购房者亦无法与银行办理正式抵押登记，此时可通过办理抵押预告登记的方式，将预售房产进行预抵押，以获得银行贷款。经过抵押预告登记的房产，虽不产生物权变动的效力，但在法定期限内具有对抗第三人的效力。若未经预告登记权利人同意而处分该房产，不发生物权效力。

需要注意的是，当事人办理抵押预告登记后，若经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿的主张无法得到法院支持。所以，请抵押权人正确认识抵押预告登记的效力，行使自己的合法权利，以真正实现抵押权益。