民事诉讼中，承认与自认的区别有哪些

　　自认的方式有明示自认、默示自认、书面自认、口头自认，那么民事诉讼中，承认与自认的区别有哪些？

　　网友咨询：

　　民事诉讼中，承认与自认的区别有哪些？

　　律师解答：

　　1、承认，属于当事人陈述的组成部分之一，对事实的承认，并不一定会导致败诉

　　2、自认，在民事诉讼过程中，一方当事人就对方当事人所主张的不利于自己的事实表示承认其真实性的陈述，可能会导致败诉。

　　律师补充：

　　1.明示自认：在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实。

　　2.默示自认：

　　（1）一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

　　（2）成立默示自认，必须同时满足2个条件：不承认也不否认，且审判人员充分说明并询问后仍不置可否

　　3.附条件的自认：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由法院综合案件情况决定是否构成自认。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第四条　一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

　　第五条　当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。

　　当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。