表见代理与职务行为有什么区别

　　在去进行代理的时候，代理行为也是有很多种的，表见代理和职务代理也是两个不一样的行为，那么表见代理与职务行为的区别？

　　网友咨询：

　　表见代理与职务行为的区别

　　律师解答：

　　职务行为与表见代理的区别包括：

　　（一）是职务行为实质上一般为有权代理行为，表见代理实质为无权代理行为。职务行为中，除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内，其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。

　　（二）是职务行为一旦成立，其法律后果由单位承担，若相对人选择向行为人主张权利，法院当驳回其诉讼请求;表见代理即便成立，相对人选择向行为人主张权利，法院亦可根据情况支持其诉讼请求。

　　（三）是职务行为制度侧重于保护行为人，表见代理制度侧重于保护债权人。正因为职务行为与表见代理这两项法律制度具有上述区别，适用时应当注意：审理具体案件时遇到行为人与单位其最终责任承担的问题时，一般应先判断行为人是否属于职务行为，如果不属于职务行为，再判断是否构成表见代理，二者在适用时有一个递进式的判断过程。

　　律师补充：

　　表见代理：是指行为人没有代理权限，但拥有对外的权利外观，足以使善意相对人相信其有代理权，该代理行为的法律后果归被代理人承受。

　　1、表见代理为无权代理。

　　2、具有产生合理信赖利益的权利外观。

　　3、相对人为善意。

　　【法律法规】：

　　《中华人民共和国民法典》第一百七十二条

　　行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

　　第五百零四条 【越权订立的合同效力】法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。