网友认为：

手段合法与否界限不明，金额是否巨大无确实参考这是难点啊。惩罚性赔偿一般不予支持，以补偿为主。

前3次审判中做出有罪审判的原因应该是因为在已经接受40w和解后再次要求赔偿，再没有新事实，新证据下可以理解为此事已闭。再次要求赔偿从动机上是否可以认定为不纯？

施恩多次电话引诱被害人做出不利意思表示，并以此报案，而后继续设计全套捏造事实，最终导致被害人身陷囹圄，家庭破裂。
反诉施恩公司诬告是否有可能？

《刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。