这里的类比是中间的行为人因为不具有行为能力或行为能力缺失而导致两边的两方直接发生因果联系。这里面我要谈的是支配者与被害人之间的关系模型，中间人的性质已经讨论过了。教唆是最接近的模型，否则只能干巴巴的阐述。

网友认为：

感觉他这种情况不能算是完全丧失意志自由，就算被枪指着，还是有判断能力和控制自我行为的能力。恰恰，他选择杀死受害人，就是控制自我行为能力仍然存在的体现。

这里的类比是中间的行为人因为不具有行为能力或行为能力缺失而导致两边的两方直接发生因果联系。这里面我要谈的是支配者与被害人之间的关系模型，中间人的性质已经讨论过了。教唆是最接近的模型，否则只能干巴巴的阐述。

虽然两个选项都是他不愿意选择的，但不能否认他确实做了一个选择，而且这个选择是经过他的判断而做的。我觉得自由意志的门槛是很低的，只要不是由于无意识、下意识、身体不受自己控制而作出的行为，我觉得都可以说他尚存自由意志。这个案子的关键不是他有没有自由意志去形成犯罪意识（我觉得他有），而是他是否能用defence of necessity来开脱。如果能，那就无罪。如果不能，而只能减轻刑罚，不能开脱。