麦当劳人员的未救助也不构成不作为的刑事犯罪，义务发生的依据要求对危险物有管理义务，明显这六个人不能受麦当劳的管理；其次，麦当劳工作人员的身份并不意味着他们有作为义务，如果现场有正在执勤的警察，有能力制止而未采取有效措施的，那么依据其职务，他们有不作为的犯罪；最后，法不强人所难，在麦当劳工作人员履行义务有生命危险的前提下，允许他们不履行救助。

网友认为：

中国量刑尺度伸缩性大的优势就这样体现出来了。比起法律责任的承担问题，怎样让该死的人在作死之前认识到死的可怖，才是活着的人应该做的吧。法律的地藏手段，度不尽这世上的恶鬼。类似的事还会发生的。

就算这次把麦当劳给罚了，下回遇见类似情况，麦当劳就保护得了顾客吗？恐怕是仍旧不能。这次就算判了麦当劳什么什么，顶多补偿受害者一些经济损失。麦当劳是个什么人都能进来的放松的场所， 你不能指望他家安装门禁和安检，配备防暴保安。

麦当劳要是有这笔钱，还不如等摊上事情赔一点儿算了呢。对麦当劳来说，这种事情总是难免的，但是概率不高，花小钱尽义务足矣，下次还是没办法有所“作为”。安全问题要么事前要么事后，要解决就要花钱，光靠制定法律那就是没用。