1、房主不应当承担刑事责任。故意杀人？肯定不存在，因为没有人要故意剥夺小偷的性命，也没有人实施了杀人行为。剩下的就是过失致人死亡罪了。本案中房主有无过失？本人认为不存在。因为，房主忘记关掉家中的煤气，与小偷的死亡并无因果关系。

2、房主不应当承担侵权责任。按照侵权责任法的规定，房主承担侵权责任的前提是，一是实施了侵权行为，二是其实施的行为与损害后果之间存在因果关系，二是房主在实施行为时存在过错。

（1）房主没有实施侵权行为。尽管房主忘记了关掉煤气，但是，未关煤气不属于侵权行为。本案中真正的侵权行为是使用明火，而明火却是小偷自己使用的。

（2）房主的行为与小偷死亡之间没有因果关系。

网友认为：

从情理上看，肯定是小偷咎由自取。 从法理上看，业主忘记关煤气，对公众安全造成潜在危害，要负主要责任 。这个和私设电网至闯入者死亡，从过错上看，很像，只是一个是主观故意，一个是无意。忘关煤气，无主观故意，不需要承担刑事责任，但要承担一部分民事责任。 其实，不只是小偷生命损失，业主、小偷以及邻居的财产损失，业主至少要承担一半以上民事责任。

这家主人也有责任，虽然别人是小偷也是进屋偷东西，但中华人民共和法一样对他有效他也拥有被保护权！这家主人忘关煤气，然后是小偷点了明火发生爆炸的，注意是死亡导火线户主开的煤气才导致爆炸的，所以户主算是过失至人死亡罪！不要说他是小偷就活该，不要显摆你们的文盲证了，法就是法，铁面无私！