生活中夫妻一方想要贷款买车，但是另一方不同意，此时一方想要代替另一方签字申请贷款，那么这种在另一方不知情的情况下，夫妻一方代签的行为，对另一方是否产生法律效力呢？

网友咨询：

夫妻一方背着另一方偷偷贷款买车,男方在女方不知情的情况下代签的，女方没有签字，合同有效吗？

北京大铭律师事务所朱哲雨律师解答：
夫妻一方以双方名义实施民事法律行为，在没有另一方委托授权的情况下，属于无权代理。在不构成表见代理的情况下，无权代理在没有经过被代理人追认的，该贷款合同对被代理人不发生效力。如果本案中银行催告女方是否追认的，女方可以在收到催告之日起三十日内决定是否追认，三十日届满未追认的，视为拒绝追认。

如果构成表见代理的，比如男方向银行提供了书面委托授权（过期或者伪造的），银行有足够的理由相信男方具有代理权限的，该贷款合同对女方有效。

《民法典》

第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害 请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

朱哲雨律师解析：

实践中夫妻一方代签担保的现象十分常见，一方在没有征得另一方明确同意的情况下，以夫妻双方名义贷款或者提供担保，这对另一方权益十分不利，往往在不知情的情况下背负了巨额贷款或则担保责任。

由于无权代理在被代理人追认前，对被代理人不发生效力，因此实践中相对人通常主张该无权代理构成表见代理，无权代理人具有有权代理的表象，相对人有足够的理由相信其为有权代理。相对人主张为表见代理的，应当承担举证责任。

相对人通常会以基于双方夫妻关系的信赖，认为无权代理人为有权代理，有权处分其夫妻共同财产，但是仅凭夫妻关系为依据，不足以支撑表见代理的主张。因为无权代理中，不仅涉及到夫妻共同财产，而且涉及到另一方的个人财产，因此仅以夫妻关系作为信赖理由，不足以支撑其认为构成表见代理的主张。因此相对人在订立合同时，应当要求一方提供有效的委托授权书或者采取更为谨慎的做法，要求另一方到场亲自签字。