责任的基础，是具有辨认控制能力的人，具有接受法律规范的要求、实施合法行为的可能性，却不接受法律规范的要求，实施了符合构成要件的违法行为。

看上去有些拗口，简要来说，张明楷的意思是，只有当一个人知道或者应当知道他的行为会触犯刑法，而且他有控制自己不实施违法行为的可能性的前提下，仍然决定实施违法犯罪行为，这种犯罪行为才是能够用刑法来惩罚的。

网友表示：

如果是我的至亲受到了伤害，遇人杀人，遇魔杀魔，遇佛杀佛。法律先一边去，因为我是父亲，孩子的爸爸。就怎么简单，不要和我讲大道理，因为我是孩子的天。

重大刑事案件是要追责的，终身残疾属于重大案件，即使不满14周岁会被劳教，监狱里也有学校。还记得4个孩子杀老师的案子吗？都被劳教了，最起码10年出不来。

先看对方家长怎么回答，如果对方家长回答不了就以暴制暴，不过我想请问一下你怎么选择。

既然有犯罪的能力，就应当承担犯罪的责任。能力和责任是不能分开的，就象权利和义务。

这么说吧，在这种情况下，如果公民权利义务和父亲的义务有冲突，那我只能选择做一个好父亲了。

从法律的角度很详细地分析了“免刑”的意义。但是，众怒难平，秩序只是窗户上的纸。

所以同情那个杀熊孩子十三刀为爱女复仇的父亲，他的心情我能理解，只是理智被愤怒替代。