“借条”、“欠条”和“收条”是三种最基本的字据凭证，在日常生活、商业往来或经济活动中经常会使用到。这些字据相当于一纸合同，我们不能不慎重对待。那么，撕毁的借条能否作为定案依据，借条还有法律效力吗？

网友咨询：2010年9月25日，王某到李某公司向李某索要5万元欠款，据王某报案称，其欠条被李某公司会计撕毁，民警接警到现场勘查后发现，王某手中以及一楼阳台上有部分纸屑碎片，但内容无法确定，因此，民警建议王某通过司法渠道来解决，王某遂诉至法院。

北京市京师律师事务所王海英律师解答：

只要还没还款就有效。要想认定借条这一书面证据效力，必须使其符合证据规则的3项规定：

一、符合证据完整性。众所周知，证据因为具有证明案件事实的作用，所以必须具有完整的内容和形式，这对证据作用的发挥是至关重要的。

二、举证责任的承担和转移。在民事诉讼中，一般情况下是谁主张，谁举证，并且随着诉讼进程的推进，常常出现举证责任因对主张事实的证明需要在原、被告之间变动的情况。

三、关于对案件事实认定涉及的“高度盖然性”证明标准问题。所谓“盖然性”即是可能性，高度盖然性，是人类长期的社会实践在司法审判上的一种产物，它将人类生活经验及统计上的概率，适用于诉讼中待证事实处于真伪不明的情形。其基本原则是，凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实的不发生负举证责任。因为法院在事实真伪不明而当事人无法举证时，认定盖然性高的事实发生，远较认定盖然性低的事实发生，更能接近真实而避免误判。

王海英律师解析：

在民事司法审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据则比较少或者存在种种瑕疵，甚至有的案件几乎没有多少证据，在这种情况下，法官应遵循职业道德，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

从借条的形式来看，原告举证的借条虽是被撕毁的碎片，但是经过粘贴，借条仍保持了证明原、被告间借款事实的完整性，此外，原告同时还提供了一份借条复印件，复印件的内容与原件一致，而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可，进一步说明了借条的客观真实性，因此，就借条本身而言，虽有瑕疵，但仍具备了证据的完整性，能够反映出双方借款时的真实情况。

原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金，并支付逾期利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决被告于判决生效后五日内一次性给付原告借款本金5万元及逾期利息。

综合上面的介绍，对于借条等重要证据，应该好好保管，防止丢失等情形。

王海英律师 北京市泽普律师事务所高级合伙人，执行主任 具有10年以上办案经验，有法院工作经历，从事律师服务过程中具有独特的优势，拥有许多成功民事、刑事案例，获得众多当事人的一致好评，满意度高。业务领域涉经济合同、房产纠纷、刑事辩护、继承诉讼