流押条款是否具有法律效力？

　　流押条款是指在签订借贷合同时，双方约定借款人（即债务人）以其标的物作为担保，如果借款人（债务人）到期无法归还借款时，则该担保物的所有权归出借人（债权人）。

　　网友咨询：

　　流押条款是否具有法律效力？

　　律师解答：

　　如果双方当事人在抵押合同中约定，当债务履行期限届满抵押权人未受偿时，抵押财产归债权人所有，这是典型的流押条款。《民法典》第401条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。通俗的讲，当事人之间签订的流押条款并不必然会被认定为无效，从而导致基于该条款产生的行为都被认定无效，若当事人之间已经就所涉财产设定合法抵押权，发生实现抵押权的情形时，抵押财产不能直接归债权人所有，但是可以按照实现抵押权的方式就抵押财产优先受偿。

       律师补充：

　　对于流押条款，原《中华人民共和国物权法》等作出了禁止性的规定，该法第186条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”如果当事人在抵押合同中设立了流押条款，将被认定为无效。《民法典》第401条对流押的规定系从《物权法》第186条修改而来。相比于《物权法》第186条禁止流押的硬性规定，《民法典》第401条较为柔性，并未明文禁止流押。但基于保障债务人和其他债权人利益的考量，《民法典》第401条仍禁止抵押权人直接根据约定享有抵押财产的所有权，而仅允许其就抵押财产优先受偿。

　　在设立抵押时，应当按照法律规定，作出明确有效的约定，并办理相关的抵押登记手续，避免出现类似流押条款等内容，以免影响权利的实现。