多人抢购iPhone 14后商家跑路，法院能缺席判决吗？

近日，有多位网友爆料，一个名为易联购小程序在预售iPhone 14两个月后，现已携数千万巨款跑路。据爆料称：易联购预售iPhone14比官网便宜500元，很多网友在上面下单购买。对此，当地市场监管部门表示，正在调查中。

我们都知道，对于民事案件如果有被告不到场的话，法院是可以根据情况进行缺席判决的；那么对于此案这种已经涉嫌诈骗罪的刑事案件，是否也可以适用缺席判决呢？

刑事案件不适用缺席判决

刑事案件一般不可以缺席判决。目前在我国来说，缺席审判仅仅限于贪污贿赂犯罪案件、严重危害国家安全犯罪案件、恐怖活动犯罪案件，对其他类型的案件均无法适用。

因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。本案属于诈骗案件，所以在易联购负责人跑路的情况下，暂时是无法对其进行审判的。

诈骗行为如何处罚？

本案中易联购的负责人诈骗数千万巨款，已经触犯诈骗罪，将根据刑法和相关规定进行处罚。

根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪量刑主要以诈骗的数额为标准：

1、行为人诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。

在案件审理中，具体如何掌握还取决于合议庭的自由裁量权，只要其运用自由裁量权时不违反“罪”与“罚”相适应的刑法原则即可，同时还需要考虑犯罪嫌疑人是否有投案自首、取得受害人谅解、主动交代同案犯，知罪认罪悔罪的态度予以综合确定。