约定一方只收回报不担风险的，属于投资还是借款

　　随着经济的发展，借贷与投资行为均与日俱增，然而借贷和投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果。准确的区分两者间异同对于保护自身的合法权益尤为重要。

　　网友咨询：

　　约定一方只收回报不担风险的，属于投资还是借款？

　　律师解答：

　　投资是指投资人用某种有价值的资产，包括资金、人力、知识产权等投入到某个企业、项目或经济活动，以获取经济回报的商业行为或过程。借款，通俗的说就是借钱给他人或者向他人借钱。投资应是各主体按照约定各自提供资金、实物等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享利益而形成的权利义务关系，其本质特点是共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。若是借款关系，则是“固定回报，不担风险”出借人在借款到期后有权收回本金和利息。

　　律师补充：

　　在民间借贷中，出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。出借人除应保留支付凭证外，还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应就相关事实作出合理说明，借款人不能对相关事实进行合理说明的，应认定借贷行为已实际发生。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》

　　第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

　　第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

　　借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。