名义借款人与实际借款人不一致的，应当如何处理

　　名义借款人是在借条上签字，出面与出借人借钱的人，实际借款人是实际使用借款的人。现实生活中，出于信用、资质等原因，名义借款人与实际借款人常出现不一致的情况。

　　网友咨询：

　　名义借款人与实际借款人不一致的，应当如何处理？

　　律师解答：

　　民间借贷纠纷案件的借款主体认定应当遵循合同相对性原则，借款合同所载明的借款主体与款项实际使用人不一致时，应当遵循合同相对性原则，依据书面证据确定借款主体。至于款项最终由谁使用、如何使用，系借款人与实际用款人之间的法律关系，不影响借款主体的确定。名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，应由名义借款人承担还款责任。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿。

　　如果借款人向出借人披露了实际用款人，各方的真实意思表示仅为借借款人的名义，借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际用款人为实际借款人，由实际用款人承担偿还责任。

　　借条上的名义借款人证明自己没有收到借款，出借人是被他人诈骗支付借款的，名义借款人与出借人之间不存在民间借贷法律关系，名义借款人无须还款。

　　律师补充：

　　自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

　　（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

　　（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

　　（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

　　（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

　　（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

　　经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。