基于同一事实先后二次起诉，是否构成重复起诉？

苏某某于2022年8月2日在某名茶经营部购买了一箱野生老白茶（48饼）。2022年8月24日，苏某某以不符合食品安全标准为由，向兴宁区法院起诉该名茶经营部。最终，法院判决某名茶经营部向苏某某返还购物款13440元。该民事判决发生法律效力后，今年苏某某又以某名茶经营部将新茶当老茶售卖构成欺诈为由向兴宁区法院起诉。

重复起诉是指，基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。《民事诉讼法解释》规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”

本案中，原告基于同一事实，先后二次向法院起诉，两次诉讼的当事人相同。苏某某已经就同一交易行为以侵权为由进行诉讼后，再以该行为构成违约为由提起诉讼要求对方承担违约责任，构成重复起诉。最终法院依法驳回苏某某的起诉。重复起诉会浪费本就稀缺的司法资源，更重要的是会否定司法裁判的既判力，影响正常的司法秩序。当事人提起诉讼是维权的合法途径，但行使诉讼权利不得违反法律规定。

重复起诉会浪费本就稀缺的司法资源，更重要的是会否定司法裁判的既判力，影响正常的司法秩序。当事人提起诉讼是维权的合法途径，但行使诉讼权利不得违反法律规定。