如何理解合法性审查原则

　　合法性审查，法院在行政诉讼中对行政主体作出的行政行为是否符合法律规定进行的审查。是法院行使司法审查权的体现，也是行政诉讼的重要原则。

　　网友咨询：

　　如何理解合法性审查原则？

　　律师解答：

　　人民法院审查具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。人民法院审理行政案件，审查的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为。人民法院审查具体行政行为的合法性，主要是审查行政机关的具体行政行为是否超出了其法定的权限，是否符合法律、法规的规定，是否遵守法定的程序，是否滥用职权。

　　人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权（行政处罚显失公正是滥用权的表现之一）、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法。

　　律师补充：

　　行政不作为是指行政主体及行政公务人员在所属的职责权限负有积极作为的行政义务，并且具有作为的可能性，但却在程序上超过法定期间或合理期间消极的有所不为的行政违法行为。行政不作为具有消极性、违法性、程序性及非自由裁量性的特征。

　　根据不作为行政案件的特点，对不作为行政案件的合法性审查，应重点审查提起诉讼的人是否具有原告资格。在行政作为案件或行政不作为案件的原告的资格审查时，只要具体行政行为对公民、法人或其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响。并且起诉人原则上已具备完整的法律人格，这些公民、法人或者其他组织就是行政管理的相对人，就有权提起行政诉讼，就应认定其具有原告的资格。

　　公民、法人或者其他组织状告行政机关不作为，实质上就是状告行政机关不履行法定职责。法定职责是指行政机关具有保护特定行政相对人人身权和财产权等合法权益的法定职责。所以在行政不作为案件的具体司法审查时，应着重审查被起诉的行政机关的职权范围，其职权范围应来自法律、法规、规章中关于该行政机关职权范围的规定。

　　【法律依据】

　　《行政诉讼法》

　　第六条　【合法性审查原则】人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。