两个熊孩子放炮烧了牛棚，判赔30万不服上诉
刑事辩护
安徽-合肥
2023-02-08
老刘的牛棚发生火灾，导致部分牛被烧死，并殃及旁边自建房，过火面积达350平方米，财产损失共计40余万元。法院结合各方证据认定火灾的起因为两少年燃放炮竹所引起，一审判决两名少年及其监护人承担70%责任，共计赔偿29.7万元。被告方提起上诉，目前还在等待二审开庭。
法院认定两少年担责的依据是什么呢？
法院认定两少年担责的依据是什么呢？
有类似法律问题？点击立即获取律师更精准解答
立即提问
律师解答
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第1款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。由此可见，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，而非确定性、绝对性，结合本案调取的询问笔录、消防救援大队的火灾事故认定书等证据以及庭审中各方的陈述，可以认定被告陈某、刘某玩炮引发火灾具有高度盖然性，应认定火灾的起因为陈某、刘某燃放炮竹所引起，自然应该承担责任。
什么是高度盖然性证明标准？
所谓“高度盖然性”的证明标准，是指法院基于对证明待证事实的证据的审查判断之结果，并结合其他相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，即应当依法对该事实予以认定。也就是说，如果有证据认定某一事实有可能存在，而对方有没有证据可以推翻该证明，法官就可以据此作出认定与判决。
本案中，根据询问笔录、“火灾事故认定书”等证据以及各方陈述，可认定两名少年玩炮引发火灾具有高度盖然性，应认定火灾的起因为两少年燃放炮竹所引起。但作为牛棚的实际拥有人，老刘理应注意防火安全，在事发牛棚中部靠西侧是草垛等情况下，存在一定的安全隐患。故法院认为，老刘对火灾的发生承担30％的责任，两名少年及其监护人承担70%责任，共计赔偿29.7万元。
什么是高度盖然性证明标准？
所谓“高度盖然性”的证明标准，是指法院基于对证明待证事实的证据的审查判断之结果，并结合其他相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，即应当依法对该事实予以认定。也就是说，如果有证据认定某一事实有可能存在，而对方有没有证据可以推翻该证明，法官就可以据此作出认定与判决。
本案中，根据询问笔录、“火灾事故认定书”等证据以及各方陈述，可认定两名少年玩炮引发火灾具有高度盖然性，应认定火灾的起因为两少年燃放炮竹所引起。但作为牛棚的实际拥有人，老刘理应注意防火安全，在事发牛棚中部靠西侧是草垛等情况下，存在一定的安全隐患。故法院认为，老刘对火灾的发生承担30％的责任，两名少年及其监护人承担70%责任，共计赔偿29.7万元。
2023-02-08 17:39:22
相关法律问答
更多>
问题情况复杂，建议直接和律师沟通获得更多帮助
问题情况复杂，建议直接和律师沟通获得更多帮助
客服热线: 400-618-8116
法妞问答 -- 3分钟100%解决您的法律问题
10466位在线律师
3分钟极速响应
立即咨询
3分钟极速响应
