网友认为：

基于错误、胁迫等所产生的合同效力瑕疵，本质上只是有损害当事人间利益的危险，而对法秩序或社会公益无关。因此对当事人辅以撤销权及缔约过失责任制度足够保全其利益，如果当事人追求此法律行为带来的后果（如虽基于欺诈而为意思表示但不以为意），不必另作成新的法律行为，而只需放弃行使撤销权即达到目的。

如果合同效力被认为系属无效，不仅在价值判断上存在明显的贬斥，且对当事人虽有瑕疵但彼此合意追求且无关公益的法律行为无法补足治愈，并可能要重新经历要约承诺达成新的法律行为才能达到交易目的，对当事人的利益可能保护不周。

法律行为成立，则推定为有效（无效力瑕疵），民总规定的生效要件，仅是法律对法律行为效力的评价标准，无所谓是否符合的问题。行为人就法律行为符合生效要件，不负举证责任。