夫妻购买三百多瓶假酒，起诉索赔被驳回

江西南昌的曲某夫妇三个多月内购买假冒高档白酒348瓶，因未能进一步证明购酒行为是生活消费所需，法院认定他们不属于消费者，无权主张三倍赔偿，所以依法驳回了他们索赔的诉讼请求。

对于假一赔三的惩罚性赔偿的赔偿对象是消费者，而消费者就是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人；所以如果说购买商品的目的不是为了生活需要，而是为了知假买假像商家索赔的话，可能会被法院认定不属于消费者，如果被认定不属于消费者的，那索赔请求就不会获得支持，当然对于知假买假到底算不算消费者各地法院的判决有所不同，需要根据具体案件确定。

在本案中，曲某夫妇在三个月内在非授权经销商手中大批量购入同种白酒的行为，显然是超出日常正常消费的范畴的，所以在他们不能提供证据证明，是为了日常生活消费需要大量购入白酒的情况下，很难排除他们以牟利为目的，知假买假通过诉讼获得赔偿的可能性；所以这种情况下如果支持他们的诉讼请求的话，对商家是不公平的，而且可能还会扰乱市场秩序，所以法院驳回了他们的诉讼请求。

根据我国《消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益才受此法保护。

本案中曲某夫妇索要三倍赔偿的依据是什么？

本案中，曲某夫妇索要三倍赔偿的依据是《消费者权益保护法》，此法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者可以要求其增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；而卖假酒就属于消费欺诈，所以曲某夫妇就是据此索赔的。

但要注意，这条惩罚性赔偿的对象只能是正常消费者，而本案中的曲某夫妇的购酒行为，明显超出了正常消费所需的范畴，有故意知假买假借此牟利之嫌，所以在他们不能证明买酒是为了生活所需的情况下，法院可以认定他们不属于消费者，可以拒绝他们的索赔请求。