丈夫打赏主播67万，妻子能要求返还吗？

2022年6月，男子小铖在某平台注册会员，并通过微信、支付宝等途径进行转账充值用于打赏主播，其间与主播小欣相识，并逐步从线上互动转移至线下。截止到妻子小蕊发现时，小铖已通过某平台充值向小欣打赏67万余元，线下向小欣转账2.4万元，通过快递给小欣邮寄礼物3800余元。小蕊为此诉至法院，要求小欣返还合计70万元及利息。但法院只判决小欣返还转账和礼物的2.7万余元，驳回了小蕊的其他诉讼请求。为什么打赏要不回？

打赏者作为平台用户，从打赏的操作方式来看，有充值和打赏两个环节，用户先向平台转款充值兑换平台的虚拟货币，再用虚拟货币向平台主播打赏，平台一般会从虚拟货币的业绩中按一定比例同主播结算收益。此时，实质上是打赏者和平台公司形成网络服务合同关系，而非打赏者与主播之间形成赠与关系，作为完全民事行为能力人的打赏者，其充值打赏行为实质是“消费”，而非对主播的赠与，所以小蕊无权要求主播小欣退还小铖充值打赏的67万余元。而对于小铖直接向主播小欣转账和邮寄礼物的2.7万元，是赠与行为，但这个将夫妻共同财产赠与他人的行为，即未征得妻子小蕊同意，又有违公序良俗，应属无效，小欣应当返还。

网络打赏分为两个步骤，一是用户将真实货币兑换成虚拟货币，也即充值；二是向主播发送虚拟道具，即打赏。充值行为系用户与网络平台之间发生，属消费行为。打赏行为系用户与主播之间发生，因发送的道具不具有物或债的属性，打赏行为不纳入法律评价。故充值、打赏行为系一个完整的消费行为，而非赠与行为。

夫妻一方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫妻财产权利的保护属于家庭内部关系，交易安全的保护是社会外部关系。当二者发生冲突时，并未规定孰轻孰重，而应当根据案情具体考量。观看直播打赏，是否属于生活所需，是否系有权处分，需结合充值金额、充值次数、充值时间、持续周期、平台义务等多种原因决定。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。观看直播、充值打赏时若有悖公序良俗，应界定充值和打赏的行为无效。

打赏消费需谨慎，网络直播不贪恋。