老夫妇生前交付财产，委托亲戚照顾失明独子却被独占！

小李双眼全盲，其母早早去世，父亲因病卧床多年， 姨母张女士进行照料事宜，老李将自己的银行卡交给了她。后房子动迁，又将身份证、户口本等交给张女士代办，获得一套安置房以及117万余元补偿款。老李去世后，张女士却一直未将动迁款及其名下各银行账户内的钱款交还，还将安置房出租，却从未交付租金。 小李认为自己是（老李）唯一法定继承人，起诉张女士归还。那么法院怎么判？

在这个案件里，老李基于信任，将自己的财物交给张女士照顾，双方之间成立无偿的保管合同关系。根据《民法典》，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，张女士在老李去世当天，就开始转移老李的财产，还陆续将老李的财产转到自己名下，这明显是一种故意行为。

张女士辩称，自己照顾老李，应当分得一部分财产；而且银行账户的钱已经用于小李的开支，全部花完了。法院在审理中查明，老李去世当日，张女士即将老李账户内的20万元转给案外人。在此后的一个月内，张女士又频繁操作，分别从老李账户取现20万元，向本人账户转账8万余元，以其本人名义将老李账户内的100万元办理了三张大额存单。结合银行流水及相关单证等证据，法院认为张女士擅自支取代为保管的财产，具有侵占的主观恶意，理应予以返还。最终，法院判决张女士返还102万元及相应利息，返还银行卡存款41.4万元及利息，返还房屋租金11.19万元。

我国《民法典》第267条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。张女士作为小李的亲属，本应该尽心照顾，但是却在老李夫妇去世后多次转移其财产，具有侵占财产的恶意，因此应该返还侵占的本金以及利息。本案一方是失去双亲的残障人士，另一方是本应施以援手却见利忘义的至亲。通过本案判决，希望在帮助小李获取应得利益的同时，也感受到司法的温度和社会的善意。血脉的联结本应成为同舟共济的纽带，面对亲情、信任和托付，理应保持良知，尽到帮扶道义，恪守道德底线。