寺庙僧人盗窃7万多元香火钱，究竟是盗窃还是职务侵占？

平阳警方日前破获了一起寺庙失窃案件，犯罪嫌疑人是寺内的一名僧人。目前，该嫌疑人因涉嫌盗窃罪已被采取刑事强制措施。经查，这名嫌犯原本是一名商人，曾做生意失败，后来进涉事寺庙当僧人。据交代，他为了还债铤而走险窃取了寺庙里的香火钱。为制造外人作案的假象，他故意选择渡河进入寺庙作案，还把脸部和头部包住。

法律对这位僧人该如何处罚？

该嫌疑人共计盗窃了七万多元的香火钱，而这个盗窃数额是远超盗窃罪的构成标准的，所以；所以警方以涉嫌盗窃罪为由对其采取了刑事强制措施。至于刑事处罚，他的盗窃金额达到了盗窃数额巨大的标准，所以他可能会被按照这个标准，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

目前，该嫌疑人因涉嫌盗窃罪已被采取刑事强制措施，我国法律中规定的刑事强制措施包括了五种，而针对不同的强制措施，法律中规定的强制措施期限是不一样的。其中取保候审最长不得超过12个月，而监视居住则不能超过6个月。

为何涉嫌盗窃罪而不是职务侵占罪？

职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务或者工作上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这里的“其他单位”，当然也包括寺庙这类社会团体法人。而根据《宗教活动场所管理条例》第三十条的规定，寺庙合法所有的财物也受法律保护。所以，如果寺庙内的僧人也是有可能构成职务侵占罪的。

这个案件里，这名僧人的行为显然也利用了职务上的便利，但并不代表他涉嫌的是职务侵占罪。职务侵占罪与盗窃罪的本质区别在于，行为人在实施犯罪前，是否利用职务便利对犯罪对象具有占有、管理的权限。如果享有这个权利，其构成的就是职务侵占罪。如果没有这个权利，那么他即便利用了职务上的便利条件，构成的也是盗窃罪。

这个案件里，这名僧人虽然也利用了他作为寺内人员对寺内情况熟悉的便利条件，但他拿走香火钱时，功德箱及其中的钱款都是放在方丈房间里的，说明这名僧人没有管理和占有香火钱的权利，所以他涉嫌的仍然是盗窃罪。

【法律依据】

《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。