儿子被母亲殴打，反抗中致其受伤，会成立犯罪吗？

男子韦某某因为修路问题与82岁母亲发生争吵，争吵中母亲多次用竹棍击打韦某某，所以韦某某就用脚踢、强行拖拽的方式予以抵抗，并试图抢走母亲的竹棍；其这些行为不慎导致了母亲受伤。最终韦某某因此被判刑一年，并被判赔偿母亲1.9万余元。

韦某某的反抗行为构成犯罪？

此案中韦某某如果只是抬手挡住自己抵挡母亲的击打的话，那他的行为是属于正常的防卫行为的。但实际上他却并不是这样做的，面对82岁的老母亲，用脚踢、强行拖拽的方式抵抗其击打显然是超过了防卫的必要限度的，所以其这些行为其实就是一种故意伤害行为；而故意伤害行为如果致人轻伤的话，是会构成故意伤害罪的，而韦某某的行为也导致了母亲轻伤，所以他最终因为此罪获刑。

根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

正当防卫的限度

在一般情况下,正当防卫是有限度的。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。必须注意的是，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。当然，并非超过必要限度的，就都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。此外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

【法律依据】

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。