经营者安全保障义务有限度吗？
婚姻家庭
北京-东城区
2023-09-27
某日晚上，张某到附近的高尔夫球场外遛弯，彻夜未归。第二天，高尔夫球场工作人员在球场内的人工湖发现溺亡的张某。经了解，张某通过高尔夫球场外铁丝网的破洞处钻进球场，跳进人工湖捡拾高尔夫球。其家属认为高尔夫球场应当承担侵权责任，索赔84万元。法院经过审理，判决高尔夫球场承担20%的侵权责任。经营者安全保障义务有限度吗？
有类似法律问题？点击立即获取律师更精准解答
立即提问
律师解答
《民法典》1998条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但安全保障义务是有合理范畴的，而非是无限度的。
本案中，张某未经允许从铁丝网破洞中翻到球场内部，其进入球场后并没有直接进入湖中，而是步行到湖边并跳入水中，所以铁丝网的破洞跟损害结果发生没有法律上的因果关系。并且事发时是傍晚，俱乐部已经下班，球场无法保持高密度的值守，在这个时间里张某发生危险以后球场不能及时进行救助，所以球场不应承担侵权责任。最终法院判决高尔夫球场不存在过错，驳回张某家属的所有诉讼请求。
本案中，张某未经允许从铁丝网破洞中翻到球场内部，其进入球场后并没有直接进入湖中，而是步行到湖边并跳入水中，所以铁丝网的破洞跟损害结果发生没有法律上的因果关系。并且事发时是傍晚，俱乐部已经下班，球场无法保持高密度的值守，在这个时间里张某发生危险以后球场不能及时进行救助，所以球场不应承担侵权责任。最终法院判决高尔夫球场不存在过错，驳回张某家属的所有诉讼请求。
2023-09-27 15:54:21
相关法律问答
更多>
问题情况复杂，建议直接和律师沟通获得更多帮助
问题情况复杂，建议直接和律师沟通获得更多帮助
客服热线: 400-618-8116
法妞问答 -- 3分钟100%解决您的法律问题
10354位在线律师
3分钟极速响应
立即咨询
3分钟极速响应
