女子独留男友7岁儿子在家酿坠亡悲剧
婚姻家庭
内蒙古-呼和浩特
2023-03-10
男子郭某和前妻约定接7岁儿子小尹放学，中途却委托女友向某接小尹放学。向某将小尹带回家后，留小尹在家睡觉，独自出门。当天凌晨，小尹从高楼坠下死亡。事后，小尹的母亲尹某起诉郭某、向某，索赔损失。
有类似法律问题？点击立即获取律师更精准解答
立即提问
律师解答
二审法院认为，向某在无偿履行受托事务中，未尽谨慎义务，具有重大过失，在小尹的死亡事件中应负主要责任。郭某作为委托人，知道受托人可能会将孩子独自留在屋内、存在隐患的情况下，放任危险而不及时确保儿童安全，相较于向某的过错程度较轻，对小尹的死亡负有次要责任。二审法院判决向某承担60%的责任，赔偿尹某损失29万余元。
本案中，小尹系郭某、尹某之子，虽然郭、尹两人已经离婚，但两人依然是小尹的监护人，对小尹负有监护责任。郭某委托向某照顾儿子属于委托监护行为。小尹未满八周岁应当予以谨慎看护，但向某在照看小尹的过程中独自离开，任由小尹一人睡觉，向某作为成年人应当预见其独自离开后未满八周岁儿童独处的风险，对小尹的发生意外存在过错，判决向某承担主要赔偿责任。
该案还引出了一个法律问题：作为孩子监护人的父亲，面临孩子意外死亡，是否应对另一监护人、孩子的母亲承担赔偿责任？
一审法院认为，监护人作为被监护人死亡后果的权利请求人，基于监护权的不可分性，权利请求人之间相互起诉主张赔偿，无法律依据。而二审法院推翻了这一逻辑，认为孩子的母亲可以向孩子的父亲索赔。二审法院认为监护人对被监护人而言，并不享有侵权豁免权，在造成被监护人侵权损害后，仍应对被监护人承担相应民事责任。
本案中，小尹系郭某、尹某之子，虽然郭、尹两人已经离婚，但两人依然是小尹的监护人，对小尹负有监护责任。郭某委托向某照顾儿子属于委托监护行为。小尹未满八周岁应当予以谨慎看护，但向某在照看小尹的过程中独自离开，任由小尹一人睡觉，向某作为成年人应当预见其独自离开后未满八周岁儿童独处的风险，对小尹的发生意外存在过错，判决向某承担主要赔偿责任。
该案还引出了一个法律问题：作为孩子监护人的父亲，面临孩子意外死亡，是否应对另一监护人、孩子的母亲承担赔偿责任？
一审法院认为，监护人作为被监护人死亡后果的权利请求人，基于监护权的不可分性，权利请求人之间相互起诉主张赔偿，无法律依据。而二审法院推翻了这一逻辑，认为孩子的母亲可以向孩子的父亲索赔。二审法院认为监护人对被监护人而言，并不享有侵权豁免权，在造成被监护人侵权损害后，仍应对被监护人承担相应民事责任。
2023-03-10 17:45:48
相关法律问答
更多>
问题情况复杂，建议直接和律师沟通获得更多帮助
问题情况复杂，建议直接和律师沟通获得更多帮助
客服热线: 400-618-8116
法妞问答 -- 3分钟100%解决您的法律问题
10418位在线律师
3分钟极速响应
立即咨询
3分钟极速响应
