对于这样的人，不用说大家都会知道孙子中毒是他的过错造成的，一切后果应当由他自己承担，与邻居无关。邻居养水仙花是一种正常现象，栽花种草并没有什么不当之处。而贪便宜的人以为洋水仙花是蒜苗，所以割下一些给孙子吃。他这一种行为，是养花的邻居所不能预见和不能控制的。这也就是说，他孙子的中毒与养花邻居的行为没有任何关系，养花行为人没有任何过错，根据《侵权责任法》的规定，其不应当承担任何责任。

网友认为：

商场是公共场所，商场有过错，那是人家私人的院子，在里面人家又没有违法，这是两种情况，如果老太是在主人知道她进自己院子的情况下可以要求赔偿，主人没做到提醒义乌，但是老太是偷着进入别人院子，这是老太自己犯错，院子主人没有错误，这是两种情况。

最近的两起大快人心的判决好，终于制止了这股歪风邪气，其中一起是追肇事逃逸至逃逸者被火车撞死，法官判为见义勇为，不承担责任。

此问题同小偷偷东西意外摔死差别不大，总结为以下几点。1，家属无赖，2，惩罚不对等，输赢金额差距大，3，法官水平低，无追究机制。

我在九十年代初处理过一事汽车与火车相撞事故，汽车车毁人亡铁路无责，还得损偿车头损失。那时没有现在无理狡三分的垃圾逻辑，人心还是公正的！