2020年10月，四川自贡的沈某在面馆吃饭，因劝说不愿付账的顾客邓某付钱被其用刀刺伤，最终抢救无效死亡。后邓某彬被判处死刑，缓期二年执行。沈某父母认为面馆方态度冷漠，还公开称儿子多管闲事，遂以生命权纠纷为由诉至法院，索赔3万元。

对于此事，有人认为沈某的行为构成见义勇为，作为受益者的老板应当给予沈某父母适当补偿。其实本案中沈某的行为并不构成见义勇为，因为成立见义勇为的前提是有人在实施违法犯罪行为，但在本案中，邓某在与面馆老板的争执过程中并没有什么过激的行为，也没有要施暴的迹象，所以沈某仗义执言时面馆老板并没有面临危险，而这就不符合见义勇为的构成前提了，所以沈某不构成见义勇为。