在合同履行过程中，第三人代为清偿与债权转让有时很容易混淆，如出现该类欠款，就要选用正确的合同的解释方法。那么债权转让与第三人代为清偿有哪些不同点，两者的区别是什么？

网友咨询：

债权转让与第三人代为清偿有哪些不同点，两者的区别是什么？

湖北平长律师事务所杨云飞律师解答：

债权转让与第三人代为清偿的不同点：

1、债务履行主体不同。在债权转让的情况下，承担债务清偿责任的仍是原合同的债务人；而第三人代为清偿则是由第三人代债务人进行清偿。

2、债权享有主体不同。在债权转让的情况下，享有债权的为第三人或者原债权人；而第三人代为清偿则是由第三人向原合同关系的债权人履行。

3、第三人的主体地位不同。在债权转让中，第三人成为合同关系的当事人，如果是债权全部转让，则第三人将完全取代原债权人的地位，原债权人退出合同关系，即使是部分转让，第三人也将加入合同关系成为债权人。而第三人代为清偿中的第三人只是债务人的履行辅助人，不是合同关系的当事人。

4、履行不能的法律后果不同。在债权转让中，如果债务人不能履行债务，要向第三人即新的债权人承担责任；而第三人代为清偿中的第三人如果不能清偿，则由债务人承担履行不能的责任。

湖北平长律师事务所杨云飞律师解析：

第三人代为清偿是第三人为给付的合同的一种，它是指合同当事人约定由第三人向债权人清偿合同债务。其法律特征是：

1.第三人的履行义务是依据合同的约定产生的。依据合同的相对性原理，债权人一般是期待债务人亲自履行债务。但私法自治是民法的基础原理，只要当事人达成合意以后，第三人同意代为履行的，也可以由第三人人为履行。

2.由第三人向债权人作出履行。

3.没有发生债的转让。第三人非合同当事人，而只是债务人的债务履行辅助人，如果因第三人没有向债权人作出履行或者履行不当，债权人应当向债务人请求履行。

杨云飞律师，中南财经政法大学法学本科学历，现为湖北平长律师事务所合伙人，专职执业律师。 杨云飞律师从业十几年，积累了丰富的执业经验和办案技巧，并凭借其深厚的法学功底，敏锐的思维，强烈的社会责任感和同情心，成为了律师中的优秀代表。由于其工作勤奋，步入律坛以来，成绩斐然。在诉讼方面，杨云飞律师办理刑事、民事、经济等各类型案件千余起，因其积极的办案风格和以诚为本的待人态度，赢得了当事人的广泛赞誉。