从逻辑上来说，失主是不需要承担任何责任的，一定程度上，小偷的行为应当视为咎由自取，虽然盗窃并不致死，但是毕竟死亡的原因系小偷进入他人实施盗窃行为发生爆炸所导致的，如果要求失主需要承担责任，那这是不是间接的要求每一位失主为了防止小偷进入自己家里盗窃受伤，还需要准备好盗窃环境，让小偷舒舒服服的盗窃呢？退一步来说，如果这样的案子都需要负担责任，那是不是以后强奸犯在实时犯罪行为时，还必须要受害人提前检查下自己有没有毛病，有没有买好安全套，做好防范措施？

从法律上来说，失主不需要承担任何责任；首先从承担责任的角度来说，承担责任的前提是失主必须存在过错，从表面形式上来看，确实失主因为没有关掉煤气是导致爆炸的因素之一，但是需要注意，这种风险本身并不需要小偷来承担，如果小偷不进入他人房屋点燃明火，根本不会发生爆炸，最多也就是失主一氧化碳中毒而已，但是小偷进入他人房屋才是引爆的关键原因。相反失主应当要求小偷赔偿损失，而不是对小偷的死亡承担责任。最后，你认为被盗者需要承担小偷的死亡后果吗？

网友表示：

在中国，小偷进你家了，你得侍候好了，端茶送水，临走准备好现金，如有闪失，小偷伤了，警察会找上家要说法的，你看着办吧。小偷进我家把我房子点着了还不能怪小偷了，我家房子的损失谁陪？失主不需要承担责任，如果失主回家发现家里有煤气，把窗户打开也许就不会失火，损失也没这么严重。赔偿之前，应该让小偷家属先赔偿房屋损失费，各人及房屋家属全家精神损失费，误工费，惊吓费，还要对小偷进行进入民房盗窃，私自开启煤气罪，最终点燃房屋罪。

房主在本案中的过错不是对小偷的过错。房主忘记关掉煤气，的确存在过错。但是，忘记关掉煤气会造成小偷死亡的后果这一点，不在房主知道或者应当知道的预见范围。因此，该项过错不能视为对小偷的过错。