银行真的是你说的那样吗？银行是什么机构，你说的银行是信用中介机构，中介机构能定法律法规吗？如我有钱存在银行，属于我在得到利益的基础上暂时放到你处，银行也能得到自己的利益，这等于是双赢，当然在钱存放到银行时，在期限内肯定要【遵守相关的】法律法规，【是要遵守】，等于我和银行都是法律法规的遵守方，是平等的。如果存的钱到了日期，在存册密码都有的情况下是完全可以提取。现在是吗？举一例:上辈人存钱在银行一年，结果老人中途去世，钱没到期，下代人也没用取老人的钱给老人办了后事，事后老人的存钱到期去支取存款时，结果银行说钱已冻结需要公证，这是哪门的说法呀？这是银行定的法还是法院定的法，如果是法院定的法哪我要问法院你们拉着银行中介进来干什么？难道法院的法律法规制约不了触犯法律法规的人吗？那还要你们法院干什么呢？如果是银行自已定的。那我要问问银行，你和存钱者是平等的互利者，日期到了人家拿证据凭密码取钱，理所当然，为什么中介机构能与法院手牵手呢？为了取钱为什么你们要设这么多门坎有何目的呢？是不是你们在给国家的中介系统定法律法规呢？难道银行信用中介机构是法院所设的部门吗？