关系破裂父亲起诉儿子还20万借款，法院如何判决？

2019年7月，刘某的儿子小刘向他借了10万元人民币用于购买私家车。同年12月，小刘再次向父亲借款10万元，声称用于购买货物。随着时间的推移，父子之间的关系逐渐恶化，直至彻底破裂。在这种情况下，刘某决定向法院提起诉讼，要求儿子偿还这20万元债务。法院经过审理后认为，这笔借款并非是父母对子女的赠与行为，而是儿子向父母的借款行为。因此法院当庭判决小刘向刘某返还剩余借款6万元。

根据我国《民法典》的规定，子女在成年后应当承担自己的民事责任，包括偿还父母的债务。并且子女成年后，父母无继续供养义务。因此，若子女向父母借钱，且父母未明确表示该钱款的赠与性质，则子女与父母应认定为借贷关系，子女依法负有偿还的义务。这一事件再次提醒我们，在家庭关系中，应当遵循法律和道德伦理，同时也需要加强家庭教育和法律意识教育，以维护家庭和谐和社会稳定。

此类案件的争议焦点主要是，父母向子女转账或者交付款项的性质究竟是民间借贷还是赠与；如系借款，则借款债务是否属于夫妻共同债务。因为关系亲密，又有“面子”的因素在内，亲属之间的借款往往没有书面凭证，有一部分案件中虽然有借条，但也不能排除是发生纠纷后补签。绝大多数夫妻作为共同被告的案件中，往往仅有夫妻一方在借条上签字，如儿子、女儿给出借款项的爸妈签了字，但是儿媳、女婿并未签字，这就导致当事人在借款真实性的问题上产生激烈交锋。

因此，在民事诉讼中，证据是认定事实的基本依据，负担举证责任的当事人应当提供证据，否则可能承担不利后果。除了尽量签订书面的借款合同外，在款项交付上，可以优先选择通过银行转账或者其他支付软件转账；必须以现金形式交付的，应当留存取现、对方收款凭证等证据；在代借款人向第三人支付时，应当要求借款人出具说明或通过转账备注等形式予以明确。如果相关款项确系赠与或者其他性质，接收款项的一方应当要求付款方对款项性质予以明确，并保存相关证据，以免将来发生纠纷时因证据不足被认定为民间借贷，承担还款义务。