借款协议没有约定利息，给了利息后能以不当得利要回来吗

　　民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。利息是借款人在偿还借款时超出本金的那部分钱，可以理解为货币在一定时间内的使用费。

　　网友咨询：

　　借款协议没有约定利息，给了利息后能以不当得利要回来吗？

　　律师解答：

　　借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。民间借贷合同中没有约定利息，借款人自愿支付的，人民法院一般不予支持借款人以不当得利为由要求出借人返还。借款人主动支付利息的行为可视为变更借款合同、为其增加利息支付的相关内容的新要约，出借人无异议并接受，则为对该要约进行承诺的意思表示，双方由此完成借款合同的变更，而该新合同也已因借款人完成利息(和本金)的支付而履行完毕。

　　律师补充：

　　不当得利之债的构成必须具备以下要件：

　　1、一方取得利益。一方获得利益，既包括财产的积极增加，也包括财产的消极增加。财产积极增加是指财产本不应增加而增加，又包括权利的增加或义务的消失。财产消极增加是指财产本应减少却未减少所产生的利益。

　　2、一方受到损失。一方因一定的客观事实结果而减少了财产，在经济上了不应有的损失。

　　3、受益与受损之间有因果关系。获益必然有他方的损失作为一个对等关系，如果一方获得的利益并不损害他方的合法利益，则不构成法律上的不当得利。

　　4、受益须没有合法根据，得利人占有利益缺乏根据。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

　　自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。