没有直接证据可以认定被告人有罪吗

　　直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言，民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。

　　网友咨询：

　　没有直接证据可以认定被告人有罪吗？

　　律师解答：

　　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

　　（一）证据已经查证属实；

　　（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

　　（三）全案证据形成完整的证据链；

　　（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

　　（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

　　律师补充：

　　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

　　下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：

　　（一）生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述；

　　（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利于被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利于被告人的证言。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

　　第一百四十条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

　　（一）证据已经查证属实；

　　（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

　　（三）全案证据形成完整的证据链；

　　（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

　　（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。