通话录音可作为法律证据使用。

通话录音被归类为证据中的视听资料。但需要注意，录音的取得方式必须合法，内容必须直接且具体地指向待证明的事实，并且录音还需与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为有效依据用于认定案件事实。

通话录音要具备合法性、客观性和关联性，才能作为法律证据。

1、真实性意味着证据必须是客观存在的事实，既要以证据形式展现，又要真实反映客观情况。

2、合法性即证据必须符合法律规定，非法取得的证据不具有证据效力。

3、关联性是指证据与待证事实之间应有关联。证据与案件事实必须直接或间接相关，且对案件事实具有证明作用，否则不能作为证据使用。

合法的电话录音通常需要满足以下条件：

1、录音的取得方式应当合法。

通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定获得的证据，无法作为认定案件事实的依据。

例如，通过拘禁、胁迫等侵犯他人合法权益的方式取得的录音，或私自在他人住宅安装窃听设备取得的录音，往往因侵犯公民住宅权而被认定为无效。

2、提供电话录音时，应尽量使用原始录音载体，如手机或录音笔。

若对方对录音证据提出异议，法院或鉴定机构可能要求提供原始录音材料载体。若无法提供，录音作为证据的证明力可能会减弱，甚至不被采纳。

在条件允许的情况下，可以在公证员面前拨打电话并录音，公证处会出具《证据保全公证书》。同时，录音后应保留原始录音材料，不要删除。

3、电话录音应完整真实地还原事实。

例如，若对方借款未打借条，录音中应清晰记录对方的姓名、借款金额、借款方式（现金或转账）以及还款期限和利息等信息。信息越完整，越能证明事实。

需要注意的是，录音者不应故意引导对方作出特定回答，并进行技术剪辑以形成有利证据。这样的录音即使真实，也将被视为无效。

4、提供电话录音时，应尽量结合其他证据进行佐证。

单一的、存在疑点的视听资料不能作为认定案件事实的唯一依据。因此，需要将录音证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能有效证明案件事实。

【法律依据】

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条

人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。

提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。

人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。

第九十条

下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：

(一)当事人的陈述;

(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言;

(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言;

(四)存有疑点的视听资料、电子数据;

(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

《民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第七十四条

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。