同案同判原则是指一旦确定待决案例与指导性案例属于同案范畴，那么就应该对待决案件做出与指导性案例相同的法律处置。

其中相同的法律处置主要是指对待决案件的法官要给予类似案件相同的法律认定，并做出相应的肯定或否定的法律后果的裁判，而不是做出数量上相同法律后果的裁判。

根据法律规定，同案同判原则是追求公平正义最直接的体现，体现出了最直接的司法诉求，即要求不同的人在相同或者相似的案件中，能够得到相同或者相似的判决。

类案同判的意义：

1、有利于进行审理监督管理，法官在接受监督时可以据此表明其自由裁量是否合理合法、是否发生错案；

2、有助于未来的类案同判，由于类案通常仅比对裁判文书，而不比对合议庭评议等记录。如果法官未在裁判文书中阐明其对三个效果的考虑，其他法官将该案作为类案比对的对象时，有可能错误理解和适用其裁判尺度。

【法律依据】

《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第一条

本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。