驾驶摩托车与电动车发生碰撞，双方达成赔偿协议，后摩托车驾驶员认为协议显失公平，不愿再支付。近日，江西省萍乡市安源区法院审结该起机动车交通事故责任纠纷案件，判令被告李某某赔偿原告张某45000元。

2017年9月，被告李某某驾驶摩托车与原告张某驾驶的电动车在路口发生碰撞，事故发生后原告在医院住院两次。2017年10月，双方就赔偿事宜经调解达成协议，约定由李某某分两次赔偿张某7万，在2018年2月付清，张某及李某某均在协议上签字并按手印。李某某支付了2.5万元后认为该协议显失公平，不愿再支付剩余的45000元。张某遂起诉至法院。
安源法院审理认为，显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。判断是否显失公平应考虑主观和客观两个方面，不仅要看签订合同时受害方是否因缺乏经验、技能等，对行为的内容缺乏正当认识能力，还要看协议是否造成实际损失和预期损失的巨大差异。根据现有证据，综合本案情形，该赔偿协议合法有效，不存在显失公平的情形，理由如下：第一，原告与被告都是具有完全民事行为能力的成年人，双方是平等协商签订赔偿协议，原告并非处于优势地位。第二，赔偿协议的内容清晰明白，一般人不会对协议内容产生歧义，因此，原、被告对于赔偿协议的意思表示真实。第三，该赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，既符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条所规定的民事法律行为有效的条件，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的情形。综上，原告提供的协议书是原被告双方在平等协商下签订的，系双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故法院对该赔偿协议予以确认，原告要求被告按照赔偿协议履行支付赔偿款45000元的请求，合法有据，应予以支持。