首先，在债权债务关系中，债权人有权要求债务人偿还债务，法律允许一定程度的自力救济。广义的私力救济包扩自力请求、正当防卫、紧急避险和自助行为，狭义的私力救济则仅指自助行为。其次，债主的这种行为已经超过了允许的自力救济的程度。如果抢走的东西不是债务本身内容，而是用扣押财物的方式来逼迫债务人还钱，已经侵犯了债务人的物权。

网友认为：

应该强调，债权人没有任何权力对债务人动用所谓的私力救济霸占、抢夺债务人的财产。如遇上述强盗行为，债务人有权请求公权力介入，或者动用法律赋予的私力救济，这就是正当防卫。面对犯罪行为，不可姑息！

还有的认为，抢的对。因为赖皮不还恩人的血汗钱，比抢更过份！债主抢的是自已的！而赖皮抢的是债主的！不是自已的！所以债主抢自已的合情，合理，合法！赖皮抢的是债主的不是自己的！不合理，不合情，不合法！赖皮把别人的钱不还赖为己有！行为恶劣！严抓，严判。