按电台说得，彭宇案，其实彭宇他自己在10年后得的现在，出来说过，他确实有感觉自己是碰到人了，但他自己却不确定是否碰到的是哪位老人家，看到老人倒地，他意识地去扶，老人家给碰倒了，她也是感觉得是彭宇碰的，离她最近，最大可能碰她的人，所以其实彭宇确实是有碰到人，疑点都在他身上。

网友认为：

如果关键证据丢失和无证据有区别吗？不能说有人见过证据就以言代证，况且那儿子又是警察，他不用避嫌吗？不是谁诉求谁举证吗？那老太太就一句话：是你撞的 ，法院就采信，为什么不是老太太撞他的车？所以一切要证据，而且要开门式审理，这样什么结果都不会让人猜忌。

彭宇承认没用，要是这也能作为判断他过错的证据，那顶罪的简单多了。无罪推定，而不是疑罪从有。司法进步。那个法官这辈子不要在想翻身了，这个案例必须写进中国司法史，作为后来人的教学案例，教育法官也教育想扶的人。

即使碰到了，彭某某是下车，老太太在站台上跑，那是老太太碰上了彭某某，老太太应该负责。