《人格权篇》新旧条文对照解读

亮点一：人格权独立成编

本次《民法典》立法人格权是否独立成编是争议较大的问题，目前其他国家《民法典》没有将人格权独立成编，部分著名专家教授也一直反对人格权独立成编。单最终本次《民法典》仍对人格权独立成编，体现了国家立法以人为本，强调保护公民人格尊严的立法倾向。

亮点二：明确规定损害人格权的违约之诉中，可以主张精神损害赔偿。

法条：

我们目前司法实践中，违约和侵权责任竞合时，若主张违约责任，不能要求精神损害赔偿。《民法典》明确规定了在侵害人格权的违约行为中，即使选择主张违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。

亮点三：明确了认定人格权侵权的考量因素

 法条：

《民法典》将职业、影响范围、过错程度,以及行为的目的、方式、后果等因素，近年来公众人物人格权侵害纠纷频发，对于不同职业的人侵害人格权的方式应区别对待。公众人物对人格权保护应有一定的限度。

亮点四：新增维护生命尊严的权利

法条对比：

《民法典》新增了关于“生命尊严”的规定，意味着法律在一定程度上允许个人决定自己的命运。在医疗中，绝症患者有权选择有体面、有尊严的治疗方案。该规定也可能为将来“安乐死”立法提供了法律依据。

亮点五：明确鼓励捐献器官

法条对比：

《民法典》沿用了《人体器官移植条例》推定同意原则，若公民生前未表示不同意捐献的，则推定他同意捐献，他死亡后，配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献。

亮点六：明确进行基因、胚胎等医学和科学研究，应遵守法律并不能违背伦理道德。

法条：

2018年11月26日，南方科技大学生物系副教授贺建奎宣称，通过编辑试管婴儿胚胎基因的一对双胞胎女婴出生。消息迅速引起轩然大波。《民法典》该条规定是对该事件的回应，明确表面在进行基因、胚胎等医学和科学研究，应遵守法律并不能违背伦理道德。

亮点七：明确禁止性骚扰，单位未尽到防止性骚扰的义务可能承担连带责任。

法条：

该规定明确了性骚扰的各种表现形式，同时明确了机关、企业、学校等单位具有防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰的义务。在未来不排除受害人以侵权人和单位作为共同被告，单位未未尽到防止性骚扰义务，应连带承担民事责任。

亮点八：扩大肖像权保护范围，不以营利为目使用肖像权也构成侵权。

法条对比：

以前根据民法通则的规定，侵害肖像权需要以营利为目的使用肖像为前提，《民法典》扩大了肖像权的适用范围，任何以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权的行为，都构成侵权行为，需要承担侵权责任。因此任何组织和个人在《民法典》实施后，对使用他人肖像应更加慎重，避免侵权纠纷。以后可不能再随意制作别人的表情包了！

亮点九：扩大了隐私权界定范围

法条对比：

民法典》明确了隐私权的概念和侵害隐私权的行为，加大了对自然人隐私权保护的力度。

亮点十：扩大了保护个人信息的范围

法条对比：

《民法典》明确列举了电子邮箱、健康信息、行踪信息均属于受保护的个人信息。目前许多网络应用均会收集用户该部分信息，若未取得授权的，构成对个人信息的侵犯。

亮点十一：明确了数据共享的基本原则

法条：

该条款规定，在经过加工无法识别特定人且无法恢复的情况下，能够未经他人同意提供、使用信息。该规定是为了平衡信息时代中个人信息保护和社会利益之间的冲突。